HTML

A világ gazda(g)sága

Mikor lesz vége, hogyan és hol kezdődött, friss információk érthetően a pénzügyi válságról.

Friss topikok

ryder guyGuy Ryder, az International Labour Organization elnöke nemrég hozta nyilvánosságra a munkanélküliségre vonatkozó legfrissebb adatokat.

A fiatalkorúak munkanélkülisége tragikus méreteket öltött, a helyzet a legkétségbeejtőbb Dél-Európában, a Közel-Keleten és az észak-afrikai térségben. A gazdasági világválság leküzdésére irányuló törekvések és megszorìtások nem kedveznek a munkahelyteremtésben sőt, az elsősorban a kis -és középvállalkozásokat sújtó intézkedések csak felgyorsìtják illetve megkönnyìtik a tömeges elbocsájtásokat. A KKV-k számára létfontosságú lenne a hitelhez jutás feltételeinek megkönnyìtése.

A világon elérte a 198 milliót a regisztrált munkanélküliek száma, amelyből 74 millió fiatalkorú. 

870 millió (vagyis bolygónk összlakosságának közel 15%-a)  azoknak a száma, akik napi 2 dollárnál - vagyis havi 60 dollárnál - kevesebb-ből élnek.

2015 és 2030 között azért, hogy a munkanélküliek aránya ne növekedjen, hanem maradjon a mostani - már tragikus - szinten a munkaképes korúak körében - számolva a népességnövekedéssel -, 470 millió munkahelynek kellene termetődnie. 

A Világbank és a Nemzetközi Valutaalap szokásos tavaszi meetingjén központi témaként fogják kezelni a munkahelyteremtés szerepét a gazdasági fejlődésben. 

Címkék: munkanélküliség ILO Guy Ryder

14 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://vilaggazdasag.blog.hu/api/trackback/id/tr615237044

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

determ 2013.04.22. 09:59:53

"akik napi 2 dollárnál - vagyis havi 60 dollárnál - kevesebb-ből élnek."
Jaj, annyira szeretem az ilyen "propaganda" mondatokat... Napi 2 dollár, hol? Amerikában? mert ott tényleg kevés. Afrikában? Ott azért annyira talán nem.
Olyan, mint amikor az egyszeri magyar munkás kimegy Angliába mosogatni 300 nettóért és "milyen jó neki". Közben meg a lakbért sem tudja kifizetni.
Ennél mondjuk sokkal jobb mérőszám lenne, hogy ahol napi 2 dollárból élnek, ott az mire elég...

Zka77 2013.04.22. 10:13:45

@determ: jé, egy értelmes ember! Gyorsan keretezze be valaki, ritka látvány.

Tigers 2013.04.22. 10:52:20

@determ: Afrikaban mire eleg.. ezt ugy fordithatjuk le h nekunk kell a love mert "jol elunk" a "jo elet" szuksegleteket gerjeszt, arra meg penz kell...? Nekik meg nem kell a markas farmer meg a vilagitas meg a tiszta viz meg a legkondi, minek arra penz, ha egyszer ugysincs?? Igy gondolod?

Medgar 2013.04.22. 11:04:35

@Tigers: Szerinted ki boldogabb, az óceániai bennszülött, aki az sem tudja mi az a dollár, vagy a nyugati akinek kevés a havi 1000$?

DocBulywood 2013.04.22. 11:19:44

Tetszik vagy sem, ki kell robbannia a harmadik világégésnek. Besorozzák a munkanélkülieket katonának, ki a frontra, oszt' barátilag lebombázni a csapatokat.

Meg van oldva a munkanélküliség.

Vagy mint Kínában: legfeljebb 2 gyermek lehet a családban, anyukából kikaparni a maradék petesejteket, apukát meg elköttetni, h ne szaporodjanak. Hiszen úgysem lesz állása a gyerekeknek, akkor meg minek belefosni a világba 3+ gyereket?

Tigers 2013.04.22. 11:47:50

@Medgar: Nem tudom, bar ahogy Te bemutatod, az meg fordìtott előìtélet. Nem feltétlenül boldogtalan akinek kevés az 1000 dollár. Amúgy valószìnűleg igazad van, de most nem ez volt a kérdés, nem a boldogságról volt szó. Ezek már ilyen szociálpszicho kérdések.

Medgar 2013.04.22. 12:05:41

@Tigers: Akkor máshogy kérdezem:
A multikon kívül kinek lenne jó, ha az a bizonyos bennszülött egy szalag mellett robotolna napi 8-10 órát 500 dollárét?

determ 2013.04.22. 12:47:28

@Tigers: Nem! Úgy értettem, hogy napi 2$ valahol sokkal többet ér, mint máshol.
Máshogy fogalmazva: én tegnap a Tescoban 310Ft-ért vettem 1 kiló kenyeret és 1 liter tejet. Norvégiában 310Ft-ból jó ha fél kiló kenyeret kapsz... Ezért nem mindegy, hogy a 2$, "hol" 2$...

determ 2013.04.22. 12:49:36

@Medgar: Amúgy ez is egy érdekes kérdés, de itt szerintem már azt feszegetjük, hogy mit mérünk: a boldogságot, vagy a gazdasági teljesítményt (és a cikk az utóbbiról szól). Boldogság szempontjából a munkanélküliség és a "két dollár" lehet, hogy teljesen irreleváns mérőszám. Gazdasági szempontból viszont nem...

AdWo 2013.04.22. 14:31:36

@Medgar: Nèzzuk mas szempontbol: Amerikàbòl es Nyugat-Europabol egyre tobben fogjak a satorfat, osztanak-szoroznak es rajonnek hogy Ecuadorban (vagy mashol) havi 300 eurobol ugy elnek mint a kiskiraly, szolgaloval egyutt. Kiadjak a lakasukat mondjuk 600 euroert es mennek. Mondjuk 100 ev mulva meg majd megfordul a dolog es Europa lesz olcso hely mert nem lesz itt mar senki, ott meg a sok-sok ember elkezd ettermeket nyitni, uzletelni, igenyeskedni, mert azert egyik naprol a masikra orszagot lehet cserelni de szokasokat nem. Illetve ez van ahol nyugat-europaiak vannak ok azert akcioznak, beviszik a sajat kulturajukat, termekeiket, gyarakat nyitnak stb....:-DD

AdWo 2013.04.22. 14:40:38

@determ: Innen meg mar ott tartunk h Magyarorszagon fizettel 310 (1,10 eur), norvegiaban ezert fizettel volna 6,30-at, a hatszorosat www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Norway) (. Az atlagkereset viszont 4700 euro, az otthoninak majd' tizszerese. Akkor Norvegia olcsobb:-)

determ 2013.04.22. 14:45:26

@AdWo: Igen, pont arra szeretnék rávilágítani, hogy a 2$ nem mindegy, hogy "hol" 2$... Tehát így önmagában leírni, hogy a világ fele 2$-ból él valóban riasztónak hangzik, de az információ, amit ez hordoz az nem sok.
Olyan, mint amikor a nagy vállalatok büszkén leírják, hogy az ő árbevételük hány millió dollár. Ez is nagyon szép, csak épp így önmagában nem sokra jó, amíg legalább a költségeket nem ismerjük.
süti beállítások módosítása